《十二怒汉》影片分析及电影评论范文 范文,章节3

　　“He is right, that is not the answer. what kind of man are you? you have said here and voted ‘guilty’ with everyone else, because there are some baseball tickets burning the hole of your pocket. Now you've changed you vote because you've sick of all the talking here? Listen buddy, who tells you that you have the right to play this man's life, don't you care? If you want to vote not guilty, that because you convince the man is not guilty but not because you get enough. And if you think he is guilty, and vote that way.”

　　背带裤男人的存在证明了冷漠是可以被打败的。尽管帽子男人最后还是支支吾吾说不出原委，但是他却站在了无罪这一边。

　　一个记不清楚长相的男士代表了“Prejudice”。他对于案情有很强的个人情绪的带入，对于贫民的不满和厌恶处处都可以从他的言行中流露出来。一开始他就义愤填膺地声称贫民区长大的人都是恶棍，没出息的家伙，导致在场一个贫民区出生的男士的强烈不满。后来他又发表了一个长长的演说，试图说服这时已经一边倒的大家相信贫民窟生产恶棍，混蛋，他们死了都不会有人注意，有人负责，他认为贫民区长大的孩子充满谎言不值得相信，所以要求大家赶紧定罪撤离。他的演讲引发了大家的不满，除了三个人以外其他人都起身离席，面对窗户背对书桌，不看演讲者以表明自己的不满和抗议。在最民主的地方，竟然有人对他说出“你快闭嘴吧”这样的话，这证明了人们的愤怒被他再一次挑起。可是很明显prejudice在社会中活不长久——大家都是明眼人，并没有人被这种拙劣的bias给欺骗。

　　最后负隅顽抗的老人则代表了“Distrust”。他是一个可悲的老人，两年前儿子不听自己的话，被儿子打中下巴后被抛弃，至今儿子未归，他对儿子的爱也转化成了隐隐恨意，对于孩子的态度也变成了不相信。他把这种怀疑和不相信，对于欺骗的痛恨，和其父辈失落的威权转移到了其他事物上来，以至于影片中从头到尾他都在大声叫嚷，声称支持无罪的人是在“编造事实，欺骗群众”，“自己才是对的要相信自己”，还有“现在的小孩真是要得到惩处啊”，这些话语其实就是对于这种失落的弥补以达到心理上的满足。他并不像一旁的眼镜男一样注重逻辑和分析，只是一味地高声叫嚷，四处播散愤怒的情绪，导致最后几乎所有的陪审员都对他感到厌烦。他自认为自己不会被说服，认为自己并没有弱点——但其实儿子就是他的软肋。当他甩出钱包露出儿子的照片的时候，开始躲在臂弯里失声痛哭。最终他明白，哪怕他如何不信，他都不能不相信一个事实——他还爱着自己的儿子，深深地爱着。

　　当然还有其他人。那个并未出场的少年的律师，不负责任，渎职失责，他并不想着为少年辩护，因为这赚不到钱，而作为辩护律师他本身也不愿意相信少年无罪；精神矍铄的老人，他象征着“经验”和“观察”，他最早站在Davis这边，眼镜闪烁着生活的沉淀和睿智的光芒，对所有人细致入微的观察不得不让人叹服；眼镜男，象征着“逻辑”，他提出的疑问和推论都非常有理有据，并没有一开始就被Davis说服，而是最后Davis亮出了关键性证据之后才最终屈服于逻辑。这些人物上的塑造导致了这一个短短的影片成为了精品——它既隐射了人类社会，代表了不同的价值观碰撞，又直接透视人类的隐秘内心。

　　从Reasonable Doubt到人物分析，讲了太多。总而言之，这是一部富有力量的佳作。它挑起了我对于法律的内在情绪，其精致短小和深刻意味让我感到震撼。作为豆瓣高分9.3的作品，我并没有感到太意外。总之，如果日后我当导演，我还想拍一部类似的电影向西德尼吕美特致敬呢！