看不见的战争电影评论及结局影片分析,章节2

　　美国在出兵之前扬言伊拉克拥有大杀伤力武器，但经联合国查明後全不属实，难道为了面子，为了一时意气就要滥杀无辜。无可否认，美国在推动公共关系上的确不遗余力，藉口是为了正义，为了人民的安全与本土的核心价值，背後是狼子野心，罪大恶极。

　　在四十年代签订的日内瓦公约彷似是无法无天，第一次世界大战所死的平民是一成，第二战世界大战是五成，但到了伊拉克战争增加至九成。而日内瓦公约所订明的是大规模的杀害平民也算是一种战争罪行，可是没有国家和人够胆把美国告上法庭。杀人彷似是被合法化，手无寸铁的受害国公民却活活的惨死。

　　影片主要是讲到记者与国家之间的关系，令人思考的是记者的角色应该是如何的定位。基本上记者是人民的公仆，是真相的守护者，但因着自身传媒机构的形象而扭曲事实，记者有一定的责任。而事实上记者也有难言之忍，为了一份工作，间接歪曲个人的专业操守，又值得吗。然而，记者这份工作总有这样的事要面对，这是存有灰色地带的。个人认为，辞职是解决不了问题的，总体的问题是在於国家会不会因此而修正。放宽更多的新闻自由，任由随意批评，编辑与管理层广纳民意，尽可能变得开放。

　　此外在影片中，最令笔者印象深刻的是一位曾经是英国的外交官。他曾经对伊拉克作出禁运，一些医疗用品与清洁用品在禁运的列表中，据知禁运多年约死了五万名的伊拉克孩子。影片中他内心有罪疚却不知道该怎样处理。一场战争，背後充满着道德上的争议、内疚、国族的分歧，镜头下的谎言。实在是让人看得心痛。

　　在这一场看不见的战争中，或者在第三世界的我们尽可能对开战方施压，为战争祈祷，最重要的是保持一贯性的独立思考，以免被镜头利用。